Eurokomunizm. Kto rządzi Europą?
Rok 1989 oficjalnie uważa się za upadek komunizmu w Polsce i
Europie. Większość obywateli naszego kraju komunizm utożsamia z siermiężnym
bolszewizmem pochodzącym z Rosji Sowieckiej. Jednak niewielu ludzi wie o tym,
że komunizm posiada wiele różnych twarzy. Oprócz ogólnie znanych partii
komunistycznych do nurtów marksistowskich możemy również zaliczyć marksizm anty
kulturowy oraz tzw. europejskich federalistów dążących do utworzenia
europejskiego sajuza, czyli ogólnoeuropejskiego państwa, czy tzw. nową lewicę.
Przyjęcie przez europejskich komunistów programów
socjaldemokratycznych umożliwiło im większe poparcie części europejskich
społeczeństw, czego odzwierciedleniem było zdobycie miejsc w parlamentach
krajowych i parlamencie europejskim, dając wpływy na decyzje polityczne, które
tam zapadają.
Ideą eurokomunizmu jest utworzenie ogólnoeuropejskiego
państwa marksistowskiego poprzez ideę federalizacji państw narodowych.
Najważniejszym przedstawicielem europejskich federalistów
był Altiero Spinelli, anty Stalinista, ale zarazem ideowy komunista i
internacjonalista, typowy leninista. Był autorem „Manifestu z Ventotene”.
Zaangażowany był w przekształcenie wspólnot ekonomicznych we wspólnotę
polityczną. W 1984 Spinelli przedstawił w parlamencie europejskim plan
integracji kontynentu. Pamiętajmy zarazem, że instytucja ta w tamtym czasie
była mało znaczącą instytucją europejską. Plan Spinellego oparty był na taktyce
konstytucjonalnej, która zmierzała do wprowadzenia we wspólnocie ekonomicznej
wspólnotę polityczną i wprowadzenie w państwach członkowskich nowej
europejskiej konstytucji, która ograniczy konstytucje narodowe a zarazem
usankcjonuje prawnie możliwość tłumienia siłą oporu w państwach członkowskich.
Nowa europejska konstytucja miała legalizować takie działania.
Pierwszym najważniejszym sukcesem lewicy było doprowadzenie
w 1979 do oddzielnych wyborów do Parlamentu Europejskiego. Wcześniej posłowie
do PE byli delegowani przez parlamenty krajowe reprezentując siły polityczne rządzące
w danym kraju. Jednak od 1979 zaistniała sytuacja dwuwładzy, ponieważ układ
polityczny panujący w kraju mógł być odmienny od tego w Parlamencie
Europejskim, co skutkowało to tym, że w parlamencie krajowym mogło być tworzone
odmienne prawo do tego, co było tworzone w Parlamencie Europejskim. Spinelli
planował, że prawo tworzone w strukturach europejskich miało być nadrzędne nad
prawem krajowym, co dawało iluzję niepodległości. Kiedy przyjrzymy się
współczesnej Europie, stwierdzimy, że plany te zostały
 |
| Altiero Spinelli |
Oficjalnym drogowskazem europejskiej integracji jest jak
powiedział Jerzy Buzek „Manifest z
Ventotene” autorstwa wyżej wymienionego komunisty Spinellego. Manifest
jest programem państwa marksistowskiego, który tworzą zawodowi rewolucjoniści
niezwracający uwagi na wolę społeczeństwa. Jest nową formą leninizmu.
Jeśli chcemy, sprawdzić jak wygląda wprowadzanie zamierzeń
Spinellego w życie powinniśmy porównać to, co pisał w swoim manifestem a stanem
faktycznym.
„Pierwszym zadaniem,
bez rozwiązania, którego wszelki postęp będzie tylko złudzeniem, jest
ostateczne zlikwidowanie granic dzielących Europę na suwerenna państwa.”. -
Widzimy jak narodowe granice wewnątrz Strefy Schengen przestały praktycznie
istnieć, a zewnętrzne stały się faktycznymi granicami nowego Sojuza.
„Trzeba skończyć z
gospodarczą samowystarczalnością, która stanowi kręgosłup totalitarnych
reżimów”. – Cóż, czy nie przypomina to współczesnej gospodarki w dobie
globalizacji.
„Chodzi o stworzenie
państwa federalnego, które stoi na własnych nogach i dysponuje własną armią
zamiast armiami narodowymi. Potrzeba wystarczającej ilości organów i środków
żeby w poszczególnych państwach związkowych wprowadzić zarządzenia wydane w
celu utrzymania porządku ogólnego”. – Jest to tylko cytat z manifestu.
Jednak coraz częściej słyszymy na forum europejskim głosy nawołujące do
powołania armii europejskiej. Pamiętajmy, że armia jest jednym z atrybutów
państwa i to ta armia może być kiedyś użyta na terytorium Rzeczypospolitej
przez lewicowych eurokratów w obronie „demokracji”.
„Nowe państwo
powstanie dzięki dyktaturze rewolucyjnej partii i dla nowej prawdziwej
demokracji”. - Czyli europejskiej
demokracji, gdzie najważniejsze europejskie instytucje jak komisja czy rada
europejska ma niewiele wspólnego z demokracją. Czy osobnicy zasiadający w tych
instytucjach a podejmujący kluczowe decyzje dotyczące każdego z nas są przez
nas wybierani? Gdzie dokonuje się nadużyć wyborczych jak miało to miejsce w Austrii,
aby nie dopuścić do władzy innej opcji jak lewacka.
Więc, zgodnie z manifestem, aby móc stworzyć Europejskie
państwo należy zniszczyć państwa narodowe poprzez zniszczenie ich
samowystarczalności gospodarczej pozbawiając je samodzielnej zdolności
produkcji dobrobytu oraz niszcząc odmienności kulturowe państw.
Inną formą lewicy, która ukształtowała nową lewicę był ruch
zielonych ukształtowany w latach 70’ XX w. z różnych niedogmatycznych ruchów
lewicowych. Ruch zielonych, który stał się w różnych krajach w pełni
profesjonalną partią polityczną początkowo był ruchem post hipisowskim, aby w
końcu przekształcić się w ugrupowanie anty kulturowe. Znanymi przedstawicielami
tego nurtu byli Petra Kelly, Joschka Fischer, Daniel Cohn-Bendit. Petra Kelly
była przedstawicielem frakcji fundamentalistów. Przed powstaniem ruchu
zielonych pracowała w latach 60’ XX wieku w USA przy kampanii prezydenckiej
Roberta Kennedy. Później w latach 70’ XX wieku działała w organizacji „Młodzi
europejscy federaliści” współpracując z Komisją Europejską. Joschka Fischer i
Daniel Cohn-Bendit byli przedstawicielami drugiej frakcji „Realistów”. Aktywni
politycy tego nurtu
 |
| Joschka Fischer |
Dwa wyżej wymienione nurty marksizmu są odpowiedzialne za
obecną sytuację w Europie. Marksiści kulturowi zmieniali świadomość kulturową
społeczeństw Europy w taki sposób, że umożliwili drugiemu nurtowi, federalistom
tworzenie nowego państwa socjalistycznego.
Plan stworzenia nowego totalitarnego państwa europejskiego
został podzielony na dwa etapy. Pierwszą część planu realizowano w okresie
upadku systemu bolszewickiego w Rosji i demontażu bloku wschodniego. Druga
część planu została realizowana w trakcie poszerzania struktur europejskich o
kolejne państwa dawnego bloku sowieckiego.
Lewica chcąca zbudować totalitarne super państwo europejskie
miało jeden olbrzymi problem. Było nim odrębność kulturowa narodów Europy. Z
tego powodu stworzono nową ideologię, która miała zniszczyć tożsamość narodową.
Tożsamość wspólnoty, jakim jest naród jest sumą części tożsamości
indywidualnych opartych o te same tradycje i wartości, które tworzą wspólnotę i
z tego powodu stworzono ideologię gender, aby niszczyć tradycyjną tożsamość
jednostek a poprzez to tożsamość narodów.
Etapy realizacji
planu Spinellego
1.
1984 – Plan Spinellego
2.
1986 – Jednolity akt europejski
3.
1992 – Traktat z Maastricht
4.
1993 – Kryteria Kopenhaskie
5.
1997 – Traktat Amsterdamski
6.
2001 – Traktat Nicejski
7.
2003 – Traktat Ateński (akcesyjny)
8.
2004 – Traktat konstytucyjny
9.
2005 – Odrzucenie Traktatu Konstytucyjnego
10.
2007 – Traktat Lizboński
11.
2010 – Grupa Spinelli
Wstrząsający Europą wielowarstwowy kryzys będący pokłosiem
działalności lewicowych środowisk rządzących Unią Europejską może doprowadzić
do upadku ich własnego projektu. Upadek tego projektu doprowadzi do
ekonomicznego upadku bandy lewicowych biurokratów we wciąż powiększającym się
biurokratycznym aparacie w strukturach unijnych i krajowych mającym jedynie
kwalifikacje w zarządzaniu chaosem. Obecne elity zarządzające Unią Europejską
nie posiadają jeszcze jednego atrybutu umożliwiającego uratowanie wstrząsanej u
podstaw Unii Europejskiej a zarazem ich własnej egzystencji. Atrybutem tym jest
według Spinellego, idola federalistów, armia, czyli jak to on napisał – „Potrzeba
wystarczającej ilości organów i środków żeby w poszczególnych państwach
związkowych wprowadzić zarządzenia wydane w celu utrzymania porządku ogólnego”.
Powołana europejska armia zasilana niezwiązanymi kulturowo z europejską kulturą
imigrantami z obcych kulturowo obszarów globu będzie lojalna tylko tym, którzy
będą im płacić żołd, czyli brukselskiej klice mającej aspiracje być panami
naszych dusz. Tak, więc to tylko od nas zależy, jak potoczą się losy naszego
kraju, Europy i naszej kultury zbudowanej na łacińskich fundamentach.
Powinniśmy być czuli na najcichsze szepty poruszający temat europejskiej armii.
Zwracajmy uwagę na to, w jakim kierunku prowadzi nas rewolucja kulturalna.
Bądźmy jednym słowem istotami rozumnymi i nie dajmy się zniewolić wrogowi,
który pod postacią światła niesie nam ciemność.
Piotr G. Żurek
Przydatne linki
http://babaichlop.pl/2016/05/20/grupa-spinelli-europejscy-sowieci/
Zgoda na kopiowanie całości lub fragmentów, pod warunkiem podania źródła - crusader1973.blogspot.co.uk
Zgoda na kopiowanie całości lub fragmentów, pod warunkiem podania źródła - crusader1973.blogspot.co.uk
Komentarze
Prześlij komentarz